菲律宾总统马科斯8日签署所谓《海洋区域法案》和《群岛航说念法案》，将中国黄岩岛和南沙群岛大部分岛礁及干系海域作恶纳入菲方海洋区域。菲方此举J9九游会，既是借国内立法方式妄图固化南海仲裁案作恶裁决，更是现政府在新国度安全政策和应酬政策布景下的一招政事“暗棋”。

从技能上看，菲方所谓《海洋区域法案》从拿起到最终签署，前后历时13年，所谓《群岛航说念法案》也酝酿许久。那么，为何聘用在此时签署？中国南海商酌院天下舟师商酌中心主任陈相秒对《海外锐评》分析说，菲方在好意思国大选尘埃落定的次日签署两法案并非刚巧，而是用快慰排，主要有三重盘算：一是企图有机可趁，借着海外方法风雨漂摇和好意思国大选刚刚终了之机，减少法案签署带来的地区和海外公论压力；二是试图为其在南海作恶步履披上正当外套，制造“既成事实”，以施压下届好意思国政府连续在南海问题上为菲提供撑抓；同期，也有向下一届好意思国政府“投石问路”以及献“投名状”的意图。

菲方算盘打得再精，也难以遂愿。原因很浅显：这两项所谓法案，严重骚扰中国在南海的版图主权和海洋权益，违犯了《南海各方步履宣言》强调的“对话协商处分不合”的伏击原则，繁芜了现存海外律例则体系，是作恶的、无效的。

最初，菲律宾试图通过《海洋区域法案》将南海仲裁案作恶裁决国内法化，但这更正不了仲裁案及仲裁裁决悖离《荟萃国海洋法公约》（以下简称“公约”）以及当作一场政事闹剧的骨子。中方早就有言有先：不接受、不参与南海仲裁案，不接受、不承认研究裁决。由此，菲方基于该裁决的任何观点和行动，中方也不会接受，中方在南海的版图主权和海洋权益也不会因此受到任何影响。

另外，该法案奇念念天开地宣称，位于其观点的200海里专属经济区内的东说念主工措施及“低潮高地”皆归菲律宾扫数。这执行超出了《公约》的解说和适用边界，不外是打着《公约》旌旗扩大其作恶权益。

第三，菲方将中国黄岩岛和南沙群岛大部分岛礁及干系海域纳入观点统治的边界，延续了恒久以来以国内立法膨胀版图的劣行，与“陆地统辖海洋”的海外法基本原则以火去蛾中。至于所谓“群岛海说念法”，多处与海外律例则和海外海事组织有筹办不符。比如将海说念通过权同南海争端挂钩，放手他国船舶、飞机刚直通过权，违抗《公约》执法，将繁芜海洋解放和飘零解放。

由此可见，菲方出台的“恶法”违抗了法律的基本精神，突显出政事操弄的骨子和作恶膨胀海洋权益的意图。中国对南沙群岛荒谬隔邻海域、对包括黄岩岛在内的中沙群岛荒谬隔邻海域领有主权，对干系海域领有主权权益和统治权，这些有着充分的历史和法理依据。而菲律宾的版图边界是由1898年《好意思西和平公约》（《巴黎公约》）、1900年《好意思西对于菲律宾外围岛屿割让的公约》（《华盛顿公约》）等一系各海外公约笃定的，中国黄岩岛和南沙群岛均在菲律宾版图边界以外。

当作《公约》缔约国，菲方将《公约》当作海洋和版图膨胀的器用，严重骚扰其他国度权益，例必会给南海方法及地区国度间关系带来高大冲击。

有分析指出，菲方以国内立法固化作恶观点，十分于片面否定了中菲存在岛礁版图主权及海域统治权争议，掏空了两边涉南海问题计算的前提，极大压缩了两边对话与协作空间。此外，要是菲方依据这两项所谓法案变本加厉剿袭作恶行动，将进一步加重南海弥留方法，给地区和平带来更多风险，也将使“南海步履准则”计算靠近新的考验。从这些层面看，菲方出台“恶法”的“邪恶性”不成低估。

南海本应是和平、友谊与协作之海。关联词，菲律宾一举一动违抗了地区东说念主民这一共齐心愿，照旧成为地区和平流露的主要繁芜者。正告菲方立即住手骚扰中国版图主权和海洋权益的作恶行动，立即住手任何可能导致南海争议扩大化、方法复杂化的片面举动。倘若菲方依据“恶法”在南海进一步侵权寻衅，中方必将坚强支吾，言出必行。